Fase 1 · Semanas 1 e 2
Antes de começar
Duas semanas para entender onde a equipe está, combinar com a Head o que muda em quem decide, e abrir a conversa com todos antes do primeiro encontro. É a fase que define se o programa vai mudar a rotina ou só produzir documentos.
- Para: Head, líderes e facilitação
- 2 semanas
- 9 ferramentas
Em resumo
A Fase 1 dura duas semanas e mede antes de mudar: entrevistas com a Head, com cada líder e com a equipe, análise das demandas e uma linha de base de indicadores, clima e avaliação de cada líder.
Ela termina com um acordo de liderança escrito entre a Head e os líderes, com a equipe ouvindo da Head por que a área vai mudar e com as áreas que pedem trabalho avisadas do novo caminho.
Ao final desta fase, existem
- Um retrato honesto de como as demandas chegam, são priorizadas e entregues hoje.
- Uma linha de base dos indicadores, da pesquisa de clima e da avaliação de cada líder.
- Um acordo de liderança escrito entre a Head e os líderes.
- Uma equipe que ouviu da Head por que a diretoria vai mudar, e áreas demandantes avisadas do novo caminho.
1 · O objetivo da faseMedir antes de mudar
Programas de liderança costumam começar pela sala de aula. Este começa pela operação. Antes de ensinar qualquer ferramenta, é preciso saber três coisas: como o trabalho realmente acontece hoje, o que cada pessoa pensa sobre ele, e o que a Head está disposta a soltar.
Sem isso, o programa corre dois riscos. O primeiro é resolver problemas que a equipe não tem e ignorar os que tem. O segundo, mais sério, é formar os líderes para uma autonomia que, na prática, não lhes será dada. O acordo de liderança, feito nesta fase, existe para evitar esse segundo risco.
| Semana | O que acontece | Quem |
|---|---|---|
| Semana 1 | Entrevistas com a Head e com os líderes; início da coleta de demandas; pesquisa de clima aberta; conversa com a área de identidade e com o RH. | Facilitação, Head, líderes |
| Semana 2 | Conversas com a equipe; fechamento da análise de demandas (linha de base aproximada); avaliação inicial dos líderes; acordo de liderança assinado; decisão de diagnóstico; abertura com a equipe; aviso às áreas demandantes. | Facilitação, Head, líderes, equipe |
A Fase 2 dura cerca de 14 semanas. Se ela atravessar o pico de captação (rematrícula, processo seletivo, lançamento de cursos) ou as férias, a equipe terá pouco fôlego para mudar o jeito de trabalhar justamente quando a mudança precisa de atenção. Escolha a data de início com a Head, olhando o calendário de campanhas do ano. Começar quatro semanas depois costuma valer mais do que começar no pior momento.
2 · EntrevistaConversa com a Head
Uma conversa de 60 a 90 minutos, conduzida pela facilitação. O objetivo é sair com clareza sobre o quê e o porquê da diretoria, e sobre a fronteira entre o que a Head decide e o que vai delegar.
Roteiro de entrevista com a Head
O quê e o porquê
- Para que existe esta diretoria? Se ela desaparecesse amanhã, o que a instituição perderia primeiro?
- Quais são as três prioridades da diretoria para os próximos doze meses?
- O que é, para você, um trabalho bem feito nesta área? Dê um exemplo recente.
O que delegar
- Quais decisões você toma hoje que gostaria de não precisar tomar?
- De tudo o que chega à sua mesa, o que poderia ter sido resolvido um nível abaixo?
- O que precisaria acontecer para você confiar uma decisão a um líder sem revisá-la?
O que não se delega
- Quais decisões continuam suas, aconteça o que acontecer?
- Quais temas sempre precisam subir até você, mesmo pequenos (reputação, orçamento, temas institucionais ou religiosos sensíveis)?
- Qual é o limite de orçamento e de risco que você aceita que um líder decida sozinho?
Expectativas
- Ao fim do programa, o que você quer ver diferente na rotina? Como você saberia?
- O que você teme que aconteça com a mudança?
3 · EntrevistaConversa com cada líder
Uma conversa individual de 60 minutos com cada líder, sem a Head presente. A confidencialidade precisa ser dita no começo: o que for dito aparece no diagnóstico sem identificar quem disse.
Roteiro de entrevista com os líderes
- Descreva uma semana típica sua. Quanto do seu tempo vai para liderar a equipe, e quanto para executar?
- Como as demandas chegam até você? E até a sua equipe sem passar por você?
- Quais decisões você sente que deveriam ser suas e hoje não são? E o contrário?
- Conte uma situação recente em que uma prioridade mudou e você teve que explicar à equipe. Como foi?
- Quem na sua equipe está crescendo? Quem está com dificuldade? O que você tem feito em cada caso?
- Como você costuma dar retorno sobre um trabalho que não ficou bom?
- O que mais atrapalha a sua equipe hoje?
- O que você espera aprender neste programa? O que você teme?
4 · EscutaConversa com a equipe
Conversas de 30 minutos com 6 a 9 pessoas da equipe, duas ou três por frente, escolhidas para cobrir funções e tempos de casa diferentes. Elas complementam a pesquisa de clima: a pesquisa mede, a conversa explica.
Roteiro de conversa com a equipe
Abertura sugerida: “Estamos ouvindo pessoas da equipe para entender como o trabalho acontece hoje. Nada do que você disser será atribuído a você. Não existe resposta certa.”
- Como um pedido chega até você? Por quais caminhos?
- Quando você recebe duas coisas urgentes ao mesmo tempo, como decide qual fazer primeiro?
- Quantas vezes, em média, uma peça sua volta para ajuste? Por quê?
- Você sabe para quem é o trabalho que está fazendo agora, e o que se espera que ele mude?
- Quando você erra ou discorda de algo, o que acontece?
- O que deixaria o seu trabalho mais leve, sem baixar a qualidade?
- Se você pudesse mudar uma coisa na forma como a equipe é liderada, qual seria?
5 · FerramentaAnálise das demandas
A análise olha para 4 a 8 semanas de demandas reais, de preferência recentes e fora de um período atípico. Se não houver registro, os líderes reconstroem a partir de e-mails, mensagens e do que foi entregue. O objetivo não é ter números perfeitos: é ver o padrão.
Ela é a linha de base aproximada dos indicadores, e por isso usa as mesmas categorias de Como medir: os campos do briefing mínimo e os quatro tipos de correção. Duas linhas de base só existem depois: a da autonomia, nas primeiras semanas do registro de decisões (módulo 2), e a do fluxo, no primeiro mês de uso (a partir da semana 10). As metas do painel só são fixadas depois desse mês.
Planilha de análise de demandas
Uma linha por demanda. Colunas:
| Campo | O que anotar |
|---|---|
| Quem pediu | Área e cargo, sem nome. Ex.: direção de unidade, coordenação de curso, própria diretoria. |
| Canal | Por onde chegou: e-mail ao líder, mensagem direta a quem executa, reunião, corredor. |
| Data do pedido e prazo pedido | Para calcular a antecedência real. |
| Quem priorizou | Líder, Head, quem executou, ninguém. |
| Briefing | Na primeira vez em que chegou, tinha os campos do briefing mínimo (para quem é, o que deve mudar para essa pessoa, informações obrigatórias, formatos e canais, data, quem aprova)? Sim, parcial, não. Conte cada pedido uma vez só, mesmo que tenha voltado e sido reenviado. |
| Esforço de produção | Estimativa de horas de produção efetiva da equipe na peça (não a duração no calendário), e de qual especialidade: design, redação, social media, eventos, mídia. |
| Tempo de espera | Dias parados aguardando aprovação, informação ou terceiros, anotados separados do tempo de produção. |
| Travas | Onde parou e por quanto tempo: aprovação, informação faltando, fila. |
| Rodadas de ajuste | Quantas, e o tipo de cada uma, com as mesmas categorias da medição: ajuste criativo combinado, mudança de pedido com fato novo, retrabalho de briefing ou aprovação, retrabalho de execução. |
| Urgência | Entrou como urgente fora do planejamento? Se sim, a origem: urgência externa imprevisível ou pedido tardio previsível (o evento ou a data já eram conhecidos). |
| Entrega | No prazo original, no prazo renegociado antes de vencer, atrasada ou ainda aberta depois do vencimento. |
Capacidade disponível, por especialidade
Uma linha por especialidade, para comparar com o esforço pedido no mesmo período.
| Especialidade | Pessoas | Horas por semana disponíveis | Compromissos recorrentes (horas por semana) | Horas livres para pedidos |
|---|---|---|---|---|
Compromissos recorrentes são o que consome capacidade toda semana sem passar pelo fluxo: rotinas de redes sociais, boletins, reuniões, eventos fixos do calendário. As estimativas são aproximadas; o objetivo é ver a ordem de grandeza, não um número exato.
6 · Linha de baseAvaliação inicial de cada líder
Cada módulo tem uma rubrica com três níveis (ainda não, em desenvolvimento, consistente). Nesta fase, cada líder se avalia em todos os comportamentos das sete rubricas, e a Head faz a mesma avaliação de cada líder, separadamente. A comparação das duas leituras orienta a mentoria e o plano de desenvolvimento individual desde o início, e não só no fim.
- Autoavaliação. O líder lê as rubricas dos sete módulos e marca o nível em que está hoje, com um exemplo recente para cada marcação.
- Avaliação da Head. A Head faz o mesmo para cada líder, sem ver a autoavaliação.
- Avaliação dos liderados. A equipe responde a avaliação dos líderes descrita em Como medir.
- Conversa de devolutiva. A facilitação mostra ao líder onde as leituras coincidem e onde divergem. As divergências são o ponto de partida da mentoria.
| Instrumento | Quem preenche | Quando |
|---|---|---|
| Rubricas dos módulos | O líder (autoavaliação) e a Head (avaliação de cada líder, identificada). | Fase 1 (linha de base) e encontro 7. |
| Avaliação dos líderes (M.2) | Todos os liderados diretos, de forma anônima (média só com 5 ou mais respostas), e a Head, identificada. | Fase 1, semana 13 e 90 dias. |
| Pesquisa de clima (M.1) | Toda a equipe, de forma anônima. | Fase 1, semana 13 e 90 dias. |
7 · AlinhamentosIdentidade institucional e RH
Com a área de identidade e a Pastoral
O programa usa virtudes de inspiração franciscana como comportamentos observáveis. Elas só são adotadas depois de validadas com quem cuida da identidade da instituição, para que falem a língua dos valores da casa e não criem uma associação artificial entre prática de gestão e princípio religioso.
Levantamento de identidade
Com o RH
O módulo 6 trata de desempenho: expectativas, plano de melhoria, registro. Tudo isso precisa seguir a política interna. Antes de começar, combine com o RH:
- o que a política prevê sobre avaliação de desempenho e plano de melhoria;
- o que cabe ao líder e o que cabe ao RH, e a partir de que ponto o RH é envolvido;
- onde ficam os registros de desempenho e quem tem acesso (são dado pessoal pela LGPD e não entram em relatório do programa);
- quais canais formais existem para assédio, discriminação e conduta, que não passam pela conversa direta.
8 · FerramentaO acordo de liderança
A mudança depende de um comportamento da Head: deixar de decidir o que foi delegado. O acordo põe isso no papel. Ele é escrito e assinado nesta fase, em uma reunião de 90 minutos entre a Head e os líderes, e revisado no módulo 2, quando o mapa de decisões fica pronto. É um documento só: o módulo 2 revisa este mesmo acordo, não cria outro.
Acordo de liderança
Assinaturas
| Papel | Nome | Assinatura | Data |
|---|---|---|---|
| Head | |||
| Líder | |||
| Líder | |||
| Líder |
Ver um exemplo de cláusula bem escrita
Fraca: “O líder tem autonomia para decidir as questões operacionais.”
Forte: “O líder decide prazos, distribuição de tarefas e aprovação final de peças da sua frente, inclusive campanhas, desde que dentro do posicionamento aprovado. Sobe para a Head: mudança de posicionamento, gasto acima do limite combinado, qualquer peça que trate de tema religioso ou de crise.”
9 · FerramentaA abertura com a equipe
Antes do primeiro encontro, a equipe toda ouve da própria Head por que a diretoria vai mudar. Quinze minutos bastam. Se a equipe souber do programa pelo corredor, ele já começa como ameaça.
Roteiro da fala de abertura (15 min)
| Tempo | Bloco | O que dizer |
|---|---|---|
| 3 min | Por que mudar | O que a equipe já faz bem. O que cresceu e deixou de caber no jeito informal. Um exemplo concreto, sem culpados. |
| 3 min | O que não muda | A autonomia técnica de cada um sobre o próprio ofício. O cuidado com as pessoas. A identidade da instituição. |
| 4 min | O que vem | Os líderes vão passar por um programa de formação. As regras de trabalho novas serão construídas com a equipe, em oficinas. Os pedidos vão ter um caminho de entrada, a partir da semana 10. Até lá, quem receber um pedido direto encaminha ao seu líder, sem constrangimento: isso não é falta de vontade de ajudar. |
| 5 min | Perguntas | Ouvir sem defender. Anotar o que não souber responder e prometer retorno com data. |
“Não estamos criando processo para controlar vocês. Estamos criando para proteger o trabalho de vocês das urgências que não são urgentes.”
10 · FerramentaAviso às áreas que pedem trabalho
Se as áreas demandantes não souberem do novo caminho, a governança é furada de fora: o pedido urgente chega direto a quem executa e o fluxo perde valor em duas semanas. O aviso sai em nome da Head, que é quem tem a autoridade para patrociná-lo.
Modelo de mensagem às áreas demandantes
Assunto: Um caminho mais simples para os seus pedidos de comunicação
Olá, [nome],
Nos próximos meses, a diretoria de Comunicação e Marketing vai organizar melhor a forma como recebe e prioriza os pedidos. O objetivo é um só: entregar o que vocês precisam com mais previsibilidade e menos retrabalho.
A partir de [data de início do fluxo, na semana 10 do programa], os pedidos da sua área passam a ser recebidos por [nome do líder], que vai combinar com você prazo e formato. Pedimos que eles não sejam enviados diretamente a quem executa, para que a gente consiga proteger os prazos de todos.
Em breve vamos compartilhar um briefing simples, que ajuda a acertar na primeira vez. Qualquer dúvida, estou à disposição.
Um abraço,
[Head]
Enviado na Fase 1, com a data em que o fluxo começa. Na semana 10, quando o fluxo e o briefing ficam prontos, a Head repete a mensagem com o link do canal e o briefing.
11 · FerramentaO que o diagnóstico pode mudar
O diagnóstico não existe para confirmar o programa. Existe para decidir qual programa faz sentido. O material traz um percurso completo (canal único, fluxo, régua, rituais, oficinas), mas ele parte de uma hipótese: a de que o problema principal é de liderança e de organização do trabalho. Se as entrevistas e a análise de demandas mostrarem outra coisa, o percurso muda, e isso fica escrito antes do módulo 1.
| Se o diagnóstico mostrar | Como aparece nos dados | O que muda no percurso |
|---|---|---|
| Falta de capacidade | Mesmo com pedidos bem feitos e priorizados, a fila não fecha: as horas de produção pedidas ficam acima das horas livres da especialidade (análise 0.4) em todas as semanas analisadas, sem que a espera explique a diferença. | Vira conversa da Head com a direção, com os números da análise de demandas: o que deixa de ser feito, ou que reforço é necessário. O programa ajuda a recusar e a priorizar, mas não promete fazer caber o que não cabe. Se os dados de 4 a 8 semanas não bastarem para afirmar, a 0.9 registra uma hipótese de insuficiência de capacidade a verificar, com responsável e prazo, e o registro do fluxo (a partir da semana 10) completa a série. |
| Lacuna técnica | Retrabalho que vem de domínio do ofício (ferramenta, linguagem, mídia), e não de briefing ou de prioridade. | Vira um plano de capacitação técnica fora do programa, com prazo e responsável. Nos módulos, o tema entra só como desenvolvimento individual (módulo 3). |
| Prioridades institucionais incompatíveis | Áreas com o mesmo peso pedem coisas que se contradizem, e nenhum critério da diretoria resolve o conflito. | A régua de prioridades só funciona depois que a Head leva o conflito a quem decide acima dela. Até lá, o módulo 1 trabalha critérios provisórios e registra o que está pendente. |
| Problema já resolvido | Uma parte já funciona bem (por exemplo, uma frente que já tem fluxo e briefing respeitados). | A ferramenta correspondente é dispensada ou apenas registrada como está. Não se troca o que funciona por um modelo do material. |
Decisão de diagnóstico
Preenchida pelo facilitador com a Head no fim da Fase 1, e apresentada aos líderes no encontro 1.
| Módulo | Competência central | Vale (sim, ou dispensado pelo diagnóstico, com motivo) |
|---|---|---|
| 1 | Justificar uma prioridade pelo propósito diante de uma objeção. | |
| 2 | Decidir na própria alçada e escalar só a exceção, explicando o porquê. | |
| 3 | Conduzir uma conversa de acompanhamento falando pouco e fechando com um combinado. | |
| 4 | Conduzir o ritual semanal de prioridades e fazer a triagem de um pedido com briefing incompleto. | |
| 5 | Mediar um conflito entre duas frentes que disputam a mesma capacidade. | |
| 6 | Conduzir uma conversa de feedback sobre desempenho recorrente (fato, impacto, pergunta, pedido, combinado). | |
| 7 | Apresentar à Head a leitura dos indicadores e o plano de 90 dias, separando mudança observada de causa presumida. |
O conjunto mínimo de ferramentas
O kit tem 39 ferramentas, mas nenhum líder precisa usar todas. O conjunto abaixo é o ponto de partida: são as práticas que os módulos pedem como evidência. A decisão de diagnóstico pode acrescentar ferramentas de apoio ou dispensar alguma, com justificativa.
- 0.6 Acordo de liderança e 0.9 Decisão de diagnóstico
- 1.1 Carta de propósito e 1.2 Régua de prioridades
- 2.1 Mapa de decisões e 2.3 Registro de decisões
- 3.1 Roteiro da conversa de acompanhamento
- 4.1 Fluxo de demanda, 4.2 Briefing mínimo, 4.3 Pauta do ritual semanal e 4.4 Painel de indicadores (só o núcleo de 5)
- 5.1 Acordos de funcionamento e 5.2 Roteiro de retrospectiva
- 6.1 Expectativas do liderado e 6.3 Roteiro de feedback
- 7.1 Mapa de adoção, 7.3 Plano de 90 dias e 7.4 Plano de desenvolvimento individual
Um módulo está concluído com evidência de aplicação da prática e demonstração da competência central, nos termos pactuados nesta decisão. Cada módulo fica em um de três estados: concluído, em desenvolvimento ou dispensado pelo diagnóstico. O dispensado não é cobrado depois, mas nunca é registrado como concluído nem como competência demonstrada. O percurso pactuado está concluído quando todos os módulos não dispensados estão concluídos. Usar a prática vale mais que preencher o modelo: uma retrospectiva bem feita em outro suporte conta.